Атмосфера, язык, сюжет...все достойно восторга!

Какой тяжелый роман! И какая безысходная жизнь! Но ведь тоже жизнь. Написан прекрасно, награды заслуженные.

Этот 900-страничный роман на 90% состоит из рассказа автора, из бесконечных абзацев, которым позавидовал бы сам Лев Николаевич... И в нем практически полностью отсутствует то, что принято считать сюжетом.
 
Меня начали терзать смутные сомненья, когда я прочитала, что свое "многослойное и многоплановое полотно" автор писал 20 лет и переписывал трижды. К тому же, хор восторженных рецензий, приведенных прямо на обложке, не добавил энтузиазма.  Как показывает опыт, усиленно хвалят как раз что-то сомнительное, а 20 лет переписывают то, что на поверку оказывается слабо читаемой тягомотиной. Не могу представить, что такие гении пера, как Шекспир или Пушкин сидели над своим произведением 20 лет, задумчиво грызя кончик пера...
 
И да, я оказалась права. Фейбер (как и многие модные современные писатели) полностью презрел содержание ради формы. Он так старался живописать каждый камешек зловонной лондонской мостовой 19 века, каждый ночной горшок рандомной викторианской проститутки,  каждую сахарную булочку из кофейни за углом, что напрочь забыл, что в романе должен быть ещё и сюжет.
 
Фейбер презрел все правила сторителинга. В его романе нет ни завязки,  ни развязки, нет чеховских ружей и кульминаций,  герои не проходят арки персонажей. У автора получился просто срез жизни некой части викторианского лондонского общества, без начала и конца.
 
Атмосфера есть, персонажи все неоднозначные и довольно интересные,  но история с ними не сложилась.  Все подано так, что лично мне вообще непонятно, на кой надо было читать весь этот кирпич. Какие выводы? Какая идея? Какая сверхзадача? Сказать, что в жизни все неоднозначно? Жили-были, умерли-бумерли?.. Ну ок, ладно. Но мне этого мало.
 
Лично меня автор не смог ни развлечь своим романом, ни заинтересовать. Я все же предпочитаю книги с сюжетом, действием и диалогами

Супер! Давно не читала такого занимательного и качественного романа. Я практически проживала эту историю вместе с гг.

Случайно просмотренный в интернете отрывок из сериала  побудил меня прочитать "Багровый лепесток и белый". Данный роман - острое социальное произведение с откровенными, пикантными сценами, местами вызывающими омерзение и оставляющими ощущение грязи после прочтения.  Мне понадобилось достаточно много времени, чтобы переварить прочитанное и как-то успокоить нервы. В одном из комментариев к книге было сказано, что по эффекту воздействия произведение сравнивают с "Любовницей французского лейтенанта". Не думала, что я настолько чопорная, но испытала, наверное,  не менее яркие эмоции, чем какая-нибудь дама  викторианской эпохи от прочтения романа Фаулза. Не менее я была шокирована, когда узнала, что автор - мужчина. Физиологичность и практически препарирование чувственного мира женщины - отличительная черта романа. Фейбер будто  влез в шкуру женщины, а потом вывернул её наизнанку. Возможно, именно мужской взгляд  делает произведение таким жестким и звучит приговором миру мужчин, в котором женщина всего лишь средство удовлетворения их желаний.
                Фейбер пишет от лица женщины, обреченной на недолгую жизнь в постоянных унижениях и сексуальном рабстве. Жизнь "прекрасных созданий" иначе и назвать нельзя. Автор описывает и механизмы привлечения в эту сферу, и судьбы женщин. Но одно, когда женщина сама выбирает подобный путь, и совсем другое, когда с самого рождения определена судьба, как и произошло с героиней романа. Единственный выход - стать лучшей в своем деле и самой диктовать правила. Мисс Конфетка создает вокруг себя легенду и исполняет самые смелые идеи клиента. Природный острый ум и желание стать писателем придают ей сил, чтобы держаться обособленно в мире порока. И когда героине выпадает шанс стать содержанкой, а потом и гувернанткой, она делает все, чтобы никогда не возвращаться на улицу. Сложно  осуждать Конфетку за расчетливость и  похищение дочери Агнесс. Двигали ли ею чувство привязанности или мысль, что наличие ребенка не даст ей вернуться к прошлому, не знаю. Но она смогла подняться над обстоятельствами.
          Агнес её полная противоположность. Выросшая в стерильной атмосфере монастыря, она абсолютно ничего не знает о жизни. Весь её мир составляют иллюзии и радужные мечты, органично вписывающиеся в требования светского общества. Она отрицает все плотское вплоть до нежелания знать хоть что-либо о своей дочери. Побег становится единственным поступком, доказывающим, что это слабовольное создание не так ничтожно на самом деле.
          Обе героини - яркие противоположности, олицетворяющие разный взгляд на женщину и в то же время предназначенные играть одну роль - удовлетворение желаний Уильяма. Символично, что в итоге он оказывается брошен обеими.
      P.S. Как-то необычно получилось, что моей последней записью  станет комментарий к книге, прочитанной первой в этом году.