Добавить похожую книгу:
Дракон Его Величества (СИ)
Таланты ЛитЛайфа
Исторические приключения
Взгляд сквозь время
Ваша оценка книги:
Сражение в морозном январе 1807 года под Прейсиш-Эйлау вошло в историю, как одно из самых кровавых в эпоху всех наполеоновских войн. Сражение, которое, как и говорилось, было для обеих сторон совершенно бессмысленным. И французы, и русские оказались настолько истощены боями, что продолжать сражаться на следующий день, не было сил ни у кого. Генерал Беннигсен приказал отступить, что позволило Наполеону приписать себе победу. Но вся Европа все же увидела, что непобедимому доныне Бонапарту можно дать отпор, и даже больше, не отступить ни на шаг от позиций, занимаемых до начала баталии.
Что касается самого сражения, то, как и описано, пушками и кавалерией был практически полностью уничтожен 14-й линейный полк французской пехоты, а сам Наполеон едва не схвачен в своем штабе, что находился на городском кладбище под Эйлау. Русские войска с таким воодушевлением преследовали бегущих французов, что только в последний момент атака кавалерии Мюрата спасла императора, а сам Наполеон, видя грозных русских, воскликнул: «Какая отвага!»
По сути, описывается маленький фрагмент сражения, в котором участвует главный герой — капитан драгунского полка, брошенный за провинность генералом с необстрелянными юнцами на защиту центральной батареи.
Конкурсная работа участника vlad-nikolaev
strogij drakon 11 августа 2016 13:21
Оценка: 6
~ Берегиня ~ 4 августа 2016 00:33
Оценка: 9
... Драгуны прошили каре насквозь, кровь, словно ягоды рябины, украсила снег, но Саблин не стал вместе с эскадроном добивать врага. Он видел перед собой только спину беглеца и крылья императорского орла.
Лошади с трудом скакали по глубокому снегу, дыхание с хрипом вырывалось в морозный воздух.Впереди уже четко проглядывали крыши домов Эйлау и кресты городского кладбища...
). И финал - этот конкурс балует меня рассказами с многозначительным умолчанием в конце
- за такой финал я готова простить всё. Ну, или почти всё:d. Происхождение слова драгун не совсем понятно до сих пор. По одной из версий название данного вида кавалерии возникло от французского слова dragon, в свою очередь произошедшего от латинского draco — дракон, изображение которого помещалось на знамёнах. Популярна и другая версия, выводящая название от оружия — короткого мушкета, называвшегося драгон. Имеются и иные версии.
. 
). Второе: советую убрать предупреждениеВсе события, описанные в рассказе не вымышлены, совпадения не случайны. |
и производит впечатление, будто вы просто скопировали исторические события, не прибавив к ним ничего своего. А это не так, ведь вы "обживаете" свой виртуально-реальный мир в рассказе. Наполеон Льва Толстого, например, имеет мало общего с реальным историческим лицом
. 
◄● Kalin.O.V.●► 15 августа 2016 02:16
Оценка: 9
Тот самый Ааз 14 августа 2016 16:12
Оценка: 10
Очень понравился рассказ. Великолепный, образный язык, интересный сюжет. Кроме того, автору лучше всех удался "взгляд сквозь время". Так и чувствуешь запах пороха, слышишь грохот орудийных залпов, хрип загнанных лошадей, предсмертные крики и проклятия погибающих в битве солдат. Слишком кинематографично, говорите? А что в этом плохого?
На мой взгляд, это лучший рассказ конкурса, достойный 1-го места.
cvetaru Света 13 августа 2016 20:46
Точно не человек – кавалерист!!! Только с расшатанной психикой, раз ему всякие лошади являются… Надо успокаивающие пить… точно!
Milady-888 13 августа 2016 04:24
Оценка: 8
Лана 12 августа 2016 21:02
Оценка: 9
Судебная ошибка, в тексте ее, как таковой, нет. Потеря наград, невыполнение приказа, да еще во время военных действий, это не суд, это уже трибунал. Что по сути своей одно и тоже, да даже хуже. Не знаю, какое согласно уставу должно было последовать наказание, но, наверняка, не такое, как в рассказе.
Напарник. Кто он? Карпов, верный денщик, не уследивший за конем? Лепесток? Верный конь, воспитанный своим хозяином? Или сам Саблин? Чем больше я об этом раздумываю, тем больше склоняюсь к последней версии.
☁Dřėąm☁ 12 августа 2016 15:56
Оценка: 8
Зато я поучаствовала в военных действиях, сопереживала гибели Лепестка - все очень живо и натурально. Тем не менее для женского ума, природой заточенного под сентиментальные ЛР, текст оказался слишком перегружен всевозможными деталями. И прислушайтесь к совету насчет аннотации, я ее прочитать всю так и не смогла (даже ради конкурса).
Elvira Ox 11 августа 2016 04:35
Оценка: 8
Дальше... Стиль написания. Мне было трудно продираться через некоторые сложные предложения. Но тут, по большому счету не ваша вина. Я просто редко читаю подобную литературу. Да и та же "Война и мир" у меня всегда шла со скрипом.
Взгляд сквозь время вам определенно удался
В целом же, на мой взгляд, работа хорошая, но не лучшая.
Саша Я 11 августа 2016 03:43
Оценка: 7
Шут-звездочет 10 августа 2016 03:49
Оценка: 8
Rumy_K 8 августа 2016 14:10
Оценка: 10
NyuraM 8 августа 2016 13:00
Оценка: 8
Из плюсов. Написано достаточно грамотно и интересно. И от себя лично. Жаль, что от воинской чести, порядочности и доблести с тех пор так мало осталось.
СмирНяшка Алёна 8 августа 2016 12:27
Оценка: 8
Признаюсь не сильно люблю читать про войну, так как эмоции от прочтения еще долго не могут выйти из головы. Но этот рассказ мне понравился. И, да, автор, обязательно потом уменьшите объем аннотации, не вдохновляет .
Спасибо и успехов в вашем творчестве!!
Маргарита Элл 7 августа 2016 06:15
А теперь немного сахарку. Вам таки удалось зацепить меня. Я всегда была неравнодушна к смерти животных, а к трагической - в особенности. Эпизод с гибелью Лепестка нашел отклик в моей душе, чуть до слез не дошло... Возможно, я ошибаюсь, но думается мне, что именно Лепесток - тот самый "напарник героя", а не Карпов. К тому же, отдельное спасибо хочется сказать за незначительную, казалось бы, фразу:
ღ★ИриШкɑ★ღ 7 августа 2016 06:14
Оценка: 7
1. Архетип сюжета - судебная ошибка. Э... Я точно читала то, что написано? Где судебная ошибка, пардон? Переживания Гг-ой, безусловно, испытывает, но как мне показалось, больше из-за потерянного коня, нежели о провале мега-наградной церемонии.
2. Архетип персонажа. Напарник у нашего Гг-оя имеется, но он не оттеняет достоинств главного, а просто проскальзывает бледной нечеткой тенью на его фоне.
3. Аннотация. Не поддается критике вообще. Если бы не мое участие в судействе конкурса, я ни за что не стала бы читать то, что прячется под таким толстым слоем букв. Вот этого хватило бы заглаза:
4. Сюжет. Историческая справка, слегка припорошенная фантазией автора. Задумка вполне достойная, а вот исполнение слишком уж кинематографичное. Голливуд любит такие сцены, а мне не понравилось. Трагическая битва - русская армия могла захватить штаб и практически уничтожить Наполеона, но в последний момент французы показали ядовитый клык в виде поддержки собственной кавалерии, и мечтам русских стало не суждено осуществиться. Это действительно трагедия для любой войны. А сие событие нам преподнесено слишком уж схематично и сухо. Это как описать историю Ромео и Джульетты парой сленговых фраз.
5. Сам текст. Одна минута в настройках в настройках ворда сделала бы его более читабельным, но... В итоге даже то, что казалось интересным, читалось с огромным трудом.
Это была бочка дегтя. Пожалуй, меда я тоже немного добавлю.
Взгляд сквозь время автору удался на 100%. Очень хорошо передана атмосфера времени, хаос сражения и штрихи к понятию аристократической чести. Мне понравилось, это действительно великолепно.
если бы мне пришлось оценивать рассказ прямо сейчас, я бы не смогла поставить оценку, поэтому буду очень и очень крепко думать, ибо в настоящий момент разбег в цифрах у меня получается порядка 5 баллов.
Здрава 6 августа 2016 10:00